Отношения – это «наше всё»
О чем бы ни был запрос – он всегда об отношениях: с детьми, с родителями, с супругом, с обществом, да с сами собой, наконец. Но, произнося слово «отношения» большинство подразумевает именно отношения между Мужчиной и Женщиной (кстати, и «нетрадиционные ориентации» – тоже сюда, но со своими особенностями). И в Расстановке Рода мы всегда работаем и с таким видом отношений.
Почему же отношения настолько важны для нас? Джон Боулби, автор Теории привязанности, считает, что потребность в близких отношениях заложена в человеке на генетическом уровне как дополнительное средство выживания. И эта зависимость существует от ВСЕХ важных для нас людей: мамы, папы, братьев-сестер (особенно старших), друзей-сверстников, «вождей»… И после достижения половой зрелости на первый план выходят отношения между Мужчиной и Женщиной, важность которых практически у всех сохраняется до конца жизни. Вот их-то и будем рассматривать.
Итак, способность к такой привязанности в ходе генетического отбора эволюционировала, поскольку лишённые таковой питекантропы-одиночки быстро становились жертвами хищников. А те питекантропы, о ком заботились, не только выживали, но и передавали детям свою склонность к близким связям. В результате у питеко-мозга сложился специальный биологический механизм – «механизм привязанности», ответственный исключительно за создание и поддержание связей со Значимыми Людьми.
🍀 Механизм привязанности – это уникальный набор эмоций и поведенческих реакций, направленных на обеспечение близости с теми, кто призван дать его владельцу БЕЗОПАСНОСТЬ и защиту. А мы с вами знаем, что причина нашего любого, даже самого долбанутого поступка, происходит по одной из трех базовых причин:
1) так для меня безопасно;
2) таким образом я получаю любовь (люблю себя);
3) в этом для меня смысл жизни.
И какая бы изощренная цепочка ассоциаций ни была – концовка всегда одна. Причём, безопасность всегда будет в приоритете.
Поэтому у нас, и у мужчин, и у женщин, этот механизм привязанности на БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ уровне заставляет искать себе партнёра (супруга, любимого(ую), «свою половину»…). А найдя такового, мы будем просить/требовать/вынуждать его оказывать нам поддержку, заботиться, быть рядом. И если нам в такой поддержке откажут, мы будем «на автомате» продолжать просить/требовать/вынуждать, пока не получим желаемого.
🍀 То есть, стратегия у всех людей одна – во что бы то ни стало получить отношения. А в тактике, то есть, способах реализации привязанности, имеются различия. Можно:
– сделать ставку на одного-единственного партнёра, полностью в него вложиться – помните: «…но я другому отдана и вуду век ему верна»;
– наоборот, не привязываться к одному партнёру, ибо слишком велик риск его потерять и остаться у разбитого корыта.
Тогда надо ИЗБЕГАТЬ привязанности к одному-единственному, чтобы не прикипеть к нему и иметь душевные силы быстро найти замену в случае его потери по какой угодно причине. Этот критерий выбора Амир Левин и Рэйчел Хеллер в книге «Подходим друг другу» называют «избегание» (одной любви). Теперь понимаете причину целой цепочки разорванных отношений по одному сценарию?
Далее, какой бы партнёр с точки зрения «избегания» ни был выбран, «на всю жизнь» или «временный», к отношениям с ним можно относиться двояко: либо вполне спокойно, доверяя ему, либо с ТРЕВОГОЙ! Так, по Левину-Хеллер, появляется второй критерий привязанности – «тревожность». Используя критерии «избегание» и «тревожность» в качестве осей на декартовской системе координат, мы получаем четыре варианта привязанности, как вида «принятия близости в любви и реакции на неё». И абсолютно КАЖДЫЙ человек относится к одному из четырёх нижеперечисленных типов.
🍀 Собака (Надежный) – примерно половина населения планеты.
🍀 Белка (Тревожный) – около 20 процентов.
🍀 Котик (Избегающий) – порядка 25 процентов
🍀 Ёжик (Тревожно-избегающий) – не более 5 процентов.
Поясню для тех, кто знаком с Теорией привязанности. У меня есть подозрение, что, во-первых, перевод с английского на русский язык терминов «критерий привязанности» («избегание»-«тревожность») и «тип привязанности» (надежный, тревожный, избегающий, тревожно-избегающий), был произведен несколько… коряво. Как, например, с термином «сепарация». Во-вторых, Боулби-Левин-Хеллер смотрели на привязанность несколько… по-англосаксонски.
🍀 С высоты Расстановки Рода мне видится, что в их графике:
– вертикальная ось, названная «избегание», в нашей ментальности означает буквально «доверие к возможности связать свою судьбу с одним-единственным человеком», короче – «однолюбчивость». При этом поменяется её направление;
– горизонтальная ось, названная «тревожность» – «Доверие к отношениям с противоположным полом вообще» – доверительность. Тут без изменений.
Тогда правый верхний квадрант графика, как мы к этому привыкли, будет «двойным плюсом» – наилучшим вариантом. И если вы не закидаете меня виртуальными тухлыми помидорами, я готов в следующий раз рассказать подробно о каждом из типов доверительности, в которых вы должны увидеть себя...
#РасстановкаРодаПользаДляНарода#МАКрасстановка#работасРодом#регрессияонлайн#расстановкионлайн#психолог#МАКтерапевт#ТриУма#СогласованиеТрехУмов#РККА-300#РасстановочныеКартыКручининаАссоциативные#
